El Mundial 2026, disputado en Estados Unidos, México y Canadá entre junio y julio, fue el primero de la historia con 48 selecciones y 104 partidos, 40 más que en Qatar 2022. Ese salto de formato no solo cambió el calendario: disparó los ingresos de la FIFA hasta niveles nunca vistos, según confirmó el propio organismo una vez cerradas las cuentas del torneo.
En números
| Concepto | Cifra |
|---|---|
| Ingresos totales, ciclo 2023-2026 | ~15.000 M$ |
| Previsión inicial antes del torneo | 11.000-13.000 M$ |
| Ingresos del ciclo anterior (2019-2022) | 6.500 M$ |
| Derechos audiovisuales | ~3.900 M$ |
| Entradas y hospitality | +3.000 M$ |
| Premios repartidos entre las 48 selecciones | 871 M$ |
| Premio a la selección campeona | 51 M$ |
| Garantía mínima por selección clasificada | 12,5 M$ |
| Partidos disputados | 104 |
Fuente: El Economista, a partir de las cuentas de la FIFA publicadas tras el torneo.
¿Qué significa esta cifra?
Los cerca de 15.000 millones de dólares no corresponden solo al mes de competición: es el ingreso de todo el ciclo comercial 2023-2026, el periodo de cuatro años que la FIFA usa para contabilizar derechos de televisión, patrocinios, venta de entradas y paquetes de hospitality vendidos en torno al torneo. Aun así, el propio Mundial es, con diferencia, el mayor generador de ingresos dentro de ese ciclo, y la cifra final superó ampliamente lo que la propia FIFA había previsto antes de que arrancara la competición.
Comparación
Los 871 millones de dólares repartidos entre las 48 selecciones casi duplican (+98%) el fondo de premios de Qatar 2022, el Mundial de 32 equipos inmediatamente anterior.
La diferencia entre 15.000 millones (2023-2026) y 6.500 millones (2019-2022) no se explica solo por la inflación del negocio del fútbol: el paso de 32 a 48 selecciones y de 64 a 104 partidos multiplicó las oportunidades de venta de entradas, publicidad en el terreno de juego y derechos de retransmisión por mercado.
Contexto
La ampliación a 48 selecciones, aprobada por la FIFA en 2017 y estrenada en este Mundial, fue en el fondo una decisión económica: más partidos significan más ventanas publicitarias, más días de venta de entradas y más interés mediático en países que antes rara vez clasificaban. La garantía mínima de 12,5 millones de dólares por selección clasificada —solo por estar en el torneo, antes de jugar un partido— es más del triple de lo que recibía cada equipo en ediciones de hace una década.
Ese modelo explica también por qué la FIFA ya analiza ampliar el torneo a 64 selecciones de cara a 2030, según recogen varios medios especializados.
Conclusión
El Mundial 2026 se ha convertido en el torneo más rentable jamás organizado por la FIFA, con una cifra de ingresos que roza los 15.000 millones de dólares en el ciclo 2023-2026. El salto a 48 selecciones, pensado en parte como palanca comercial, cumplió su objetivo: más partidos, más mercados y un fondo de premios que casi dobla al de la edición anterior.
Preguntas frecuentesCasi 15.000 millones de dólares en el ciclo comercial 2023-2026, según las cuentas publicadas por la FIFA tras el torneo, muy por encima de la previsión inicial de 11.000 a 13.000 millones.
51 millones de dólares en concepto de premio por ganar el torneo, dentro de un fondo total de 871 millones repartido entre las 48 selecciones participantes.
Porque multiplica el número de partidos (104 frente a 64), lo que se traduce en más entradas vendidas, más publicidad, más días de cobertura televisiva y más mercados nacionales implicados en la competición.